Fausto y su política de impunidad

Francisco Rivas Linares

Próximo a cumplir el primer año de gobierno del lic. Fausto Vallejo Figueroa, percibimos que uno de los factores que le han caracterizado hasta este instante, es la tendencia a conceder impunidad. Desde su arribo al Solio de Ocampo ha estado denunciando la debacle financiera que heredó de los gobiernos emanados del PRD. No hay día en que en términos declarativos citen cifras que oscilan entre 25 mil 376 millones de pesos hasta 40 mil millones de pesos, provocando la confusión ciudadana a tal grado que comienza a generarnos dudas sobre la autenticidad de lo que se cita.

 

Lo que no se ha explicado con claridad meridiana es el por qué no hay responsables específicos. Siempre los señalamientos se dirigen en términos genéricos, pues son referidos al gobierno de Leonel Godoy Rangel. Y hasta ahí llega su denuncia. Los exfuncionarios perredistas siguen navegando entre su falsa honestidad y honradez, lo que deja mucho que desear de la actual administración.

 

¿Por qué tanta complacencia? ¿Qué arreglos están operando en los concordatos sotaneros que impiden dar cumplimiento al ejercicio de la denuncia penal o administrativa? ¿Acaso el lic. Fausto está dispuesto a transitar toda la ruta de su gobierno con este fardo de expoliación financiera?

 

La impunidad y la corrupción son dos formas de comportamiento que asumen y ejercitan nuestros políticos, un ejercicio crónico que nos quieren endilgar como un mal tolerable en nuestro corrupto sistema. Así, cuando la ciudadanía reclama la omisión de los gobernantes para proceder conforme los dictados de las leyes, suelen respondernos que no aplicarán una cacería de brujas ni politizarán el problema. Los sospechosos potenciales, a su vez, expresan sus propias frases exculpatorias: Se trata de revanchismos políticos, cortinas de humo para ocultar fallas actuales o, ya en el delirio, ponen acento en el show mediático.

 

Juan Sabines en Chiapas, Humberto Moreira en Coahuila, Fidel Herrera en Veracruz, Ulises Ruíz en Oaxaca, Amalia García en Zacatecas, Andrés Granier en Tabasco, Ángel Aguirre en Guerrero, Mario Marín en Puebla y, por supuesto, Leonel Godoy en Michoacán. Todos enredados en saqueos a las arcas públicas y regodeándose en la impunidad por la omisión de quienes les siguieron.

 

Carlos Fuentes en su novela “La Muerte de Artemio Cruz”, pone en boca del personaje Gamaliel Bernal las palabras siguientes: “…desventurado país que  cada generación tiene que destruir a los antiguos poseedores y sustituirlos por nuevos amos, tan rapaces y ambiciosos como los anteriores…” Y así ha sido siempre en nuestro México tan depauperado. En cada proceso electoral creemos destruir la corrupción y el cinismo. Caemos en las trampas demagógicas de quienes demandan nuestro sufragio y caemos por igual en el mismo fango.

 

Un año… un año de auditorías, arqueos, investigaciones y muchas faramallas declarativas, pero nada en concreto. Y cuando un gobernante dilata la justicia pierde su legitimidad y el apoyo de sus gobernados.

 

Finalmente, el día de ayer trascendió la noticia de que el PRI promoverá el iva para alimentos y medicinas. Al efecto el partido de marras modificará sus documentos básicos para promover dicho gravamen, además de aceptar una mayor inversión privada en Petróleos Mexicanos. Lástima, los priístas no han entendido aún el significado de ser solidarios con el pueblo.

Impuestos: el empacho del poder

Francisco RIVAS LINARES

Las declaraciones reiterativas del director de la paramunicipal Ooapas, en el sentido de la urgente necesidad de aumentar el costo tarifario al consumo del agua potable, encontró su consumación en un incremento equivalente al 8%. Así, quienes se dicen gobernar para el pueblo, aplican la verticalidad del lenguaje.

 

Sólo él poder habla, sólo el poder dicta; y a los usuarios pretenden reducirnos al silencio y la obediencia pues de lo contrario de no acatar el incremento de marras se correrá el riesgo de que, al dicho de ellos,  “…empecemos a tener menos agua por los problemas que enfrenta el organismo para operar”.

 

La imposición de la cultura recaudatoria que tanto gusta a quienes arriban al poder, contrasta con la reducción de los servicios que obligadamente debería proporcionar el Ayuntamiento. Así tenemos, por ejemplo, que la recolección de la basura se concesionó a organizaciones que exigen pagos no sujetos a control, quedando cautivos los habitantes del municipio a un cobro plegado al dicho “según el sapo es la pedrada”.

 

El costo del alumbrado público ya lo asumimos mediante un encaje que se nos endosa en el recibo de la Comisión Federal de Electricidad, no obstante su inconstitucionalidad. Mucho se ha debatido en torno a este asunto; sin embargo, los gobernantes deciden y no hay manera de hacerlos retroceder.

 

Al respecto en la Jornada de Michoacán del 23 de septiembre pasado, se publicó un exhorto del director de alumbrado público dirigido a la ciudadanía para que no tramitáramos ningún amparo que nos eximiera del impuesto correspondiente a este servicio; y al reconocer que 50 personas ya no lo pagaban por tener tal beneficio del multicitado amparo, aseguró que la mayoría de tales personas corresponden a empresas trasnacionales. ¿No sería justo que nos diera a conocer cuáles son esas empresas trasnacionales a las que todos nosotros les estamos pagando el disfrute del alumbrado público? ¿Por qué el funcionario no hace el exhorto a dichas empresas para que renuncien a los beneficios del amparo que les fue concedido?

 

Pero volviendo al asunto del Ooapas, su situación de quiebra técnica se debe atribuir a la pésima administración de un personaje que gozaba de la simpatía política de las dos administraciones anteriores. No obstante que se le demandaba al licenciado Fausto Vallejo que removiera al señor Juan Luis Calderón de la dirección del organismo, hizo mutis y no procedió así, tal vez buscando el afecto y la voluntad hacia el municipio del señor Felipe Calderón, entonces presidente de la república y hermano del personaje que citamos.

 

Lo que llama la atención es que bajo parecidos argumentos que se esgrimieron para desaparecer Luz y Fuerza del Centro, culpando a los trabajadores de dilapidación de recursos públicos, ahora se enfilan las baterías en contra de las prestaciones logradas por los obreros del organismo, como si la cancelación de las mismas fuera la panacea para superar el escollo.

 

Si hay crisis en las empresas es por culpa de los trabajadores. Si hay crisis en los fondos de pensiones es por culpa de los pensionados. Si hay crisis en los gobiernos es por culpa de los empleados. Bonita ecuación encontraron nuestros políticos para seguir sometiéndonos a la “jodienda”

 

Nada bien nos pinta el año con estos gobiernos. Si el incremento al salario mínimo fue de 3.9% y al agua le suben 8% y el pago por trámites y servicios tendrán un incremento de 4%, pues ya anularon de hecho el aumento miserable del salario mínimo.

 

Tal parece que las únicas funciones que tiene el gobierno es la de agredir y ejercer en exclusividad la autoridad, cuyo propósito es oprimir a sus gobernados. Tal parece que su esencia es la dominación o al menos su tendencia. El establecimiento y recolección compulsiva de impuestos constituye una agresión permanente de los gobiernos hacia los ciudadanos. Sólo están pensando en imponer cobros bajo argumentos tan abstractos como el desarrollo y el progreso sociales.

Entre la Revolución y las Trincheras - Camilo Berneri [Libro]

Entre la Revolución y las Trincheras - Camilo Berneri [Libro]

'No lloren por mi, organícense'. Joe Hill, el anarcosindicalista condenado a muerte

'No lloren por mi, organícense'. Joe Hill, el anarcosindicalista condenado a muerte

La relación entre el Estado y el individuo

La relación entre el Estado y el individuo

Sólo la pobreza engendra violencia

Francisco RIVAS LINARES

“La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido”. Milán Kundera.

 

El dos de diciembre se dieron a conocer cifras oficiales sobre la pobreza en nuestro país. De los 116 millones 900 mil habitantes de nuestro territorio, 11 millones 700 mil personas en pobreza extrema; 52 millones en pobreza moderada; 28 millones de mexicanos sin acceso a la alimentación y 81 millones de personas con al menos una carencia social: salud, educación, vivienda o seguridad social.

 

Tal es la herencia dejada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojoza, el presidente que se solazaba en su arrogante slogan “vivir mejor”, el hombre de las “manos limpias”, quien se entronizó “haiga sido como haiga sido”, según su dicho.

 

Los datos están registrados en el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social  2012, el cual fue elaborado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. El mismo documento identifica a las diez entidades que sufren el más alto grado de rezago social. Chiapas en primer término, seguido de Veracruz, Estado de México, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Michoacán, Guanajuato, San Luis Potosí y Jalisco.

 

Si el flagelo de la pobreza es considerado como un estado violatorio de los derechos humanos, tal violación no para sólo en ella. Durante la administración desastrosa de Calderón, el poder adquisitivo de nuestra moneda cayó en un 43%. El salario mínimo no alcanza para adquirir la canasta alimentaria recomendable, que consta de 35 productos con los nutrientes mínimos necesarios, pues para que una familia promedio compuesta de 3.5 personas requiere un ingreso de 15 salarios mínimos.

 

Estos datos se reportan en el documento denominado “Poder adquisitivo del salario y la precarización del nivel de vida de los trabajadores en México 2012”, elaborado por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM.

 

El hambre es mala consejera, dice el proverbio, dando a entender que cuando la necesidad es extrema se llegan a cometer actos censurables, de poca o nula meditación. Y poco a poco se va despertando el México bárbaro.

 

Quiero en esta colaboración mantener firme la memoria de dos acontecimientos que nos llenan de oprobio a todos los mexicanos. El domingo anterior, 16 de diciembre, se cumplieron dos años del asesinato de Marisela Escobedo. Una de las muchas mujeres que vivieron y viven el drama de la desaparición y/o asesinato de sus hijos. Marisela Escobedo fue arrojada al activismo para buscar la justicia que le fue negada a su hija Ruby Frayle, asesinada por Rafael Barraza Bocanegra.

 

Se quedo plasmada en la memoria la imagen de su indefensa figura correr hacia las puertas de Palacio de Gobierno de Chihuahua y ser asesinada en medio de la calle por un sicario contratado para tal propósito.

 

Mañana, 22 de diciembre se cumplen 15 años de la masacre de Acteal en Chiapas. 45 indígenas fueron masacrados por una fuerza paramilitar, mientras oraban por la paz en una ermita del municipio de Chenalhó.

 

Dice la escritora Susana Tamaro que “…los muertos no pesan tanto por su ausencia, sino por aquello que entre ellos y nosotros no fue dicho.”

 

Por eso, en honor a la expresión, hoy lo grito: ¡Justicia para Marisela Escobedo! ¡Justicia para los indígenas de Acteal!

 

(Texto leído en el programa radiofónico "Micrófono Abierto" de Radio Tormenta, 1600 AM, el viernes 21 de diciembre de 2012)

Imita México el modelo educativo fallido de los estadounidenses: experto

Promueven examen estandar y hacer de la enseñanza pública un sector de lucro, señala.

David Brooks, corresponsal
Publicado: 16/12/2012 10:22

Nueva York. El profesor William Ayers, veterano luchador por la educación pública democrática, denuncia que las reformas en el sector que se promueven en Estados Unidos buscan minar la “voz colectiva” de los maestros, privatizar la administración de un recurso público y reducir la enseñanza a un examen estandarizado.
Señala que México y otros países que están copiando parte del modelo que se impulsa aquí “deberían entender un par de cosas: una, se reduce la educación a algo que sólo se centra en un muy estrecho espectro cognitivo, en lugar de que sea una introducción robusta y amplia de los aspectos humanizantes de la cultura entera”.
Ilustra: “no me puedo imaginar a los Obama diciendo a sus hijas:‘nos gustaría llevarlas al concierto, a clases de violín, al equipo de natación, al ballet, al club de ajedrez, pero sólo lo haremos si se comprueba que eso elevará sus calificaciones en los exámenes’. Eso es una locura, ningún padre privilegiado diría tal cosa; entonces, ¿por qué se lo decimos a un niño afroestadunidense en Brooklyn? Es un insulto y lo más lejos de la democracia. Por eso, esa reducción del currículum, eso de deshacerse de las artes, de educación física, todo eso tendrá consecuencias desastrosas a largo plazo si uno desea vivir en una sociedad humanizada y democrática.
“La segunda consecuencia que estamos viendo es que se está desalentando a toda la mejor gente que desea ingresar al magisterio. El modelo de enseñanza que promueve Arne Duncan (secretario de educación de Obama) es de tres años y para fuera”, explica.
Ese modelo es uno en el cual se contrata a jóvenes capacitados rápidamente mediante programas como Teach for America, con la idea de que sólo trabajarán pocos años antes de ser abogados u tener otra profesión.
“Eso es una catástrofe. Ser maestro es la única profesión en Estados Unidos donde tener experiencia y antigüedad es considerado un déficit. También es la única profesión donde 50 por ciento de nuestros egresados de escuelas de pedagogía deja de enseñar después de cinco años. Si eso ocurriera en las escuelas de leyes y de medicina, tendríamos una emergencia nacional.”
Las reformas en el sector minan además una “educación humana y democrática”, afirma en entrevista con La Jornada.
Ayers, distinguido profesor de la Universidad de Illinois en Chicago (recién jubilado), fundador de organizaciones de reforma escolar y vicepresidente de la división de estudios curriculares de la Asociación Estadunidense de Investigación Educacional, ha escrito libros y numerosos artículos sobre el tema y su relación con la democracia y la justicia social (publicados en revistas de educación de Harvard y Columbia, en el New York Times y en revistas progresistas).
El experto ofrece un diagnóstico sobre el gran debate en torno a las reformas del sector que se han promovido durante la última década en Estados Unidos. Relata que líderes políticos y empresariales han ganado esta discusión porque lograron definir los términos.
“Cuando encuadras un tema de la manera que deseas, obtienes la respuesta que buscas. Cada vez que un político toma el micrófono y dice que necesitamos sacar a los maestros perezosos e incompetentes de las aulas, todos estarán de acuerdo. Pero si llego al micrófono primero y digo que todo estudiante de escuela pública merece tener un profesor pensante, intelectualmente desarrollado, moralmente apto, apasionado, bien descansado y remunerado, todos estarán de acuerdo también”, expresó.
El problema, en este contexto, es que “los poderosos, los Walton de Walmart, la Fundación de Bill Gates, tienen el micrófono, y han logrado encuadrar el tema como de incompetencia de los profesores”.
Al evaluar el impacto de eso, Ayers señala: “en lugar de apoyar a los maestros otorgándoles no sólo recursos físicos, sino también clases más reducidas, reformistas como Gates argumentan que los sindicatos del magisterio son el gran obstáculo para el progreso en las escuelas. ¿Adónde van con ese argumento? Esos reformistas tipo Gates desean, primero, destruir la voz colectiva de los profesores; segundo, imponer la administración privada de un recurso público, y tercero, definir el aprendizaje como una calificación en un examen estandarizado”.
Abunda: “en torno al asunto sindical, buenas condiciones de trabajo son buenas condiciones para la enseñanza, y buenas condiciones para la enseñanza son buenas condiciones para el aprendizaje”.
Por lo anterior, afirma, en una reforma del sistema escolar “los maestros tienen que participar. No son los únicos con buenas ideas, pero son centrales en cualquier solución”.
Ayers rechaza los términos del debate actual, en el cual se repite que sólo hay dos opciones, algo que de manera reiterada se ve en los grandes medios, “donde por un lado unos defienden los cosas como están y otros desean luchar contra los sindicatos y privatizar las escuelas. Eso es falso, nadie cree que sea aceptable cómo están las cosas en un lugar como Chicago. La pregunta es: ¿qué hacer?, y ¿cuáles deberían de ser las nuevas normas?
“Propongo una norma muy simple: que lo que la gente más privilegiada y más sabia desea para sus propios hijos, eso debería de ser la norma para los hijos de todos.
“Todos esos llamados ‘reformadores’ envían a sus hijos a escuelas que son muy diferentes a las que proponen para los hijos de otras personas. Nunca hay que confiar en un reformador que promueve para los hijos de otros lo que nunca permitiría para los suyos.”
Señala que cuando Barack Obama y su esposa vivían en Chicago enviaron a sus hijas a la misma escuela de los hijos de Ayers: la famosa Chicago Laboratory School, donde las clases tenían un cupo máximo de 15 estudiantes, con profesores no sólo respetados, sino sindicalizados y bien remunerados, con aulas con abundante material didáctico.
“Si es suficientemente bueno para las hijas de Obama y para los míos, ¿por qué no es esa la norma para los niños en el lado oeste (el más pobre) de Chicago? Ahí tenemos clases con hasta 40 estudiantes en segundo grado de primaria. Es atroz.”
Se le pidió su opinión sobre todos los datos y documentos elaborados por expertos que citan los reformadores empresariales y los políticos para promover sus iniciativas. Respondió: “nada de eso está basado en investigaciones. De hecho, las propuestas están basadas en la fe, no en hechos”.