martes, 22 de febrero de 2011

Lo que nos cuesta proteger al "cabrón irresponsable"




Francisco RIVAS LINARES

Epígrafe: "La razón: La “guerra” que Calderón declaró al narcotráfico, al inicio de su gestión, no existe en la entidad. Al contrario, asegura, el régimen calderonista protege al cártel de Sinaloa, que encabeza El Chapo Guzmán, fugitivo desde los primeros meses del sexenio de Vicente Fox.

“Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras, porque un cabrón irresponsable –y digo irresponsable porque es su responsabilidad– no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía por mandato.”

Diputado Manuel Clouthier Carrillo



Las ocasiones en que el presidente Felipe Calderón ha visitado nuestra entidad, la ruta de su recorrido queda blindada con magnificencia desde 48 a 72 horas antes de su arribo. Si es nuestra ciudad, capital del estado, la que le dará albergue, observamos y sufrimos la toma castrense y policial desde perímetros distantes al lugar en que estará presente.

Por aire y tierra se ven transitar vehículos tripulados por el ejército y policía federal, todos con armas en ristre, movimientos enérgicos y gestos adustos. Hay quienes aseveran sentirse más seguros con tal presencia. A otros se nos aviva la sensación del miedo. Pero en todos se nos plantea la interrogante: ¿A cuánto ascenderá el costo de tanta movilización en recursos humanos, logística y demás menesteres que implican el dar protección a una sola persona, en este caso al presidente de México?

En un reportaje de Érika Ramírez publicado el 6 de febrero del presente año en la Revista Contralínea, se dan a conocer detalladamente los costos que implican dicha seguridad. Bajo el título “El miedo de Calderón cuesta tres mil millones de pesos”, se difunde que siendo el Estado Mayor Presidencial la instancia responsable de la protección del presidente, para lo cual ha ejercido la cantidad de 2 mil 153 millones de pesos, la Cámara de Diputados le otorgó una partida especial etiquetada para su “integridad física” por la cantidad de 630 millones 909 mil 250 pesos. Y hay una tercera asignación, la denominada “seguro de riesgo”, misma que importa la cantidad de 800 mil pesos.

La justificación, derivada de una “guerra” que optó por librar contra el narcotráfico y que devino posteriormente en un “combate” a la delincuencia organizada, se finca en prevenir la posibilidad de ataques atentatorios a la integridad física del presidente. Y razón no falta. Es obvio que la delincuencia vulnerada en su ilegal actividad pudiera pretender agredir al mandatario. Sin embargo el monto no sólo resulta excesivo, sino que genera dudas en su aplicación al no existir la transparencia necesaria que las disipe.


Hay economistas –como el doctor Oscar Enrique Díaz Santos, especialista en presupuesto, administración y gasto públicos- que subraya la “duplicidad” en el presupuesto asignado, ya que “la seguridad del mandatario corre a cargo del Estado Mayor”; por lo tanto, es de sospecharse un manejo “encubierto” de los recursos públicos.

Lo evidente es que los tres mil millones de pesos invertidos en la seguridad presidencial, es un presupuesto superior a otros aplicados en diversas partidas consideradas como estratégicas; tales son: Promoción del empleo; Programa de apoyo al empleo; Programa de apoyo al ingreso; Programas de apoyos directos al campo; Producción y distribución de libros de texto gratuitos; Consejo nacional de fomento educativo; por citar algunos.

Todos estamos viviendo en una sociedad de alto riesgo. La inseguridad se refleja en las estadísticas de crímenes, robos, secuestros, desaparecidos, extorciones en fin, sin contar con una protección que nos fomente la tranquilidad de vida. La justicia nos resulta inalcanzable. Tenemos casos en los que son los propios afectados quienes tienen que realizar sus indagatorias y localizar o capturar a sus agresores, con afectaciones que les llevan, incluso, a perder su propia vida.

Es fácil para la autoridad que goza de un blindaje en exceso, convocarnos a los gobernados para que anteponiendo la valentía, denunciemos con impulsos de heroísmo a los transgresores de la ley. No es posible que se nos demande confianza cuando nos encontramos en el vendaval de un huracán de miedos.

Y por eso, en esta tesitura, debemos todos organizarnos para salir de esta pesadilla circular. Sólo el pueblo se salva a sí mismo. ¿Cómo? Obligando al Estado a modificar su estrategia. Los horizontes de la imaginación están abiertos.

POR UNA SOCIEDAD SIN AGACHADOS: ¡NO MÁS SANGRE! ¡BASTA DE SANGRE!

domingo, 13 de febrero de 2011

Gobernados por el "prozac" y el "alcohol



Por:Francisco RIVAS LINARES

Durante el transcurso del gobierno de Vicente Fox Quezada, un rumor que nunca fue desmentido ni confirmado fue la ingesta frecuente que hacía el susodicho de antidepresivos. Se citaba el medicamento Prozac, cuya información médica establece que dicha medicación “ayuda a restablecer el equilibrio de ciertos productos químicos naturales en el cerebro.”

Se aducía que esa era la razón fundamental por la que siempre estaba divagando en un mundo color de rosa, al que por cierto los críticos bautizaron como foxilandia. Y razón no les faltaba, pues todos fuimos testigos obligados de sus chabacanerías y gazapos con que tropezaba este iletrado.

Tal adjetivo le fue impuesto por demostrar reiteradamente su carencia de cultura y elementales conocimientos. Buscaba formas variables de evadirse de la realidad: fingir demencia, no leer periódicos, enfermarse oportunamente. Por eso en su sexenio transitó por los caminos de Babia; es decir, distraído y ajeno.

Las relaciones que Vicente Fox tuvo con la prensa fueron difíciles. Siempre los culpó de tergiversar sus palabras, de bloquear sus intenciones de cambio incitando a los partidos de oposición y no entender el esfuerzo que estaba haciendo para refundar la nación.

Un periodista que sufrió los embates de la presidencia –desde Vicente Fox hasta Felipe Calderón- fue José Gutiérrez Vivó. Treinta y tres años de periodismo honesto, innovador y crítico, concluyó el 29 de junio de 2007 asfixiado en sus finanzas por el bloqueo publicitario que le fue impuesto. Se volvió a repetir la clásica expresión de José López Portillo: Yo no pago para que me peguen.

Recordemos también al propósito, el mensaje que el equipo de Calderón le hizo llegar apenas arribó a la presidencia, mismo que el periodista leyó el 6 de diciembre de 2006 en el Club de Periodistas de México y que transcribo a continuación:
“Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón.”

Y como no se portó bien, como se negó a integrarse al orfeón de las alabanzas, fue silenciada una de las voces noticiosas más escuchadas.

Y se repite la historia. Si ayer fue el prozac, hoy es el supuesto alcoholismo. Y como la periodista Carmen Aristegui demandó a la presidencia que replicara las presunciones de dipsomanía que padece Felipe Calderón, optaron por ejercer presión sobre la empresa para que rescindiera el contrato con la irreverente y la callan abruptamente.

Aristegui, quien es una de las voces más emblemáticas de la libertad de expresión, no violó en ningún momento el principio informativo de no presentar rumores como información. Se concretó a dar la noticia sobre lo sucedido en el salón de plenos de la Cámara de Diputados el jueves 3 del presente y solicitar que fuera la propia oficina presidencial la que con absoluta seriedad replicara la aseveración estampada en una manta desplegada.

Su separación de MVS radio pocas horas después del programa citado, deja entrever la intervención del poder arbitrario que se ejerce actualmente. Y aún cuando Alejandra Sota, Coordinadora de Comunicación Social de la Presidencia, aseverara que el presidente nada tuvo que ver con tal despido, YO NO LES CREO .

POR UNA SOCIEDAD SIN AGACHADOS: ¡NO MÁS SANGRE! ¡BASTA DE SANGRE!

jueves, 10 de febrero de 2011

A Carmen Aristegui le dieron su "coscorrón"




Por: Francisco RIVAS LINARES

“La lógica de los bárbaros es que quien no comparte
su maniqueísmo –para ellos sólo hay blanco y negro,
bien y mal, y los matices son peligrosos porque obligan
a pensar- es simplemente un enemigo y como tal debe
ser tratado.” GUILLERMO ALMEYRA. Periodista.


Del coscorrón que Mario Marín le dio a Lydia Cacho por la publicación de “Los demonios del Edén”, descubriendo así una red de pederastas que operaban en México y en la que se encontraban coludidos empresarios y políticos, el presidente Calderón motivó su numen e hizo lo propio con Carmen Aristegui por atreverse a solicitar a la Presidencia que respondiera, de manera seria, a las reiteradas alusiones que se hacen sobre su presunto hábito al alcoholismo que padece.

La respuesta fue la censura y en consecuencia el despido abrupto de la periodista de la empresa MVS radio, precedida de su negación a leer una disculpa pública, previamente escrita por terceras personas de la empresa o de la misma presidencia.

La mascarada expuesta fue la transgresión en que incurrió Aristegui al código de ética comprometido, al difundir como noticia un rumor ya propagado en el ámbito nacional, código que la propia periodista elaboró al ser contratada en enero de 2009 por MVS radio.

Lo cierto es que Carmen Aristegui no incurrió en tal desacato, puesto que al referirse a la nota generada en la sesión plenaria de la Cámara de Diputados, partiendo de la leyenda de la manta desplegada por legisladores, donde se imputa al señor Calderón de dipsomanía, exhortó a la misma Presidencia fijara su posición y diera respuesta puntual.

Para congraciarse Multivisión con el poder político, servilmente optó por ofrecerle al Tlatoani gobernante el sacrificio de la periodista más emblemática de la libertad de expresión, en aras de obtener el favor de la renovación concesionaria.

Las condiciones de salud y lucidez que deben prevalecer en el mandatado supremo de la nación, constituyen un asunto de interés público y no debe considerarse como falta de respeto a la institución que representa si se demanda información al respecto.

El rumor al que alude la empresa ha sido intenso y sostenido desde hace bastante tiempo; y un rumor se hace noticia cuando es investigada como tal, comprobada y publicada, pues de lo contrario el silencio denotaría la confirmación de lo presumible.

Cuando se carece de una comunicación efectiva entre el gobernante con sus gobernados, cuando la credibilidad en las personas que ejercen el poder está minada, cuando se sortean crisis de pobreza, inseguridad, empleo, salud, educación, de liderazgo en fin, surgen los rumores como catalizadores de la necesidad del conocimiento.

Ahora bien. El periodismo ha resultado sumamente agredido en la década de los gobiernos panistas. Agresiones que van desde la denuncia por daño moral, interpuestas por quienes son descubiertos en maniobras y corruptelas en que incurren en el ejercicio del poder público.

Destacan exponencialmente las demandas interpuestas por Marta Sahagún contra Olga Wornat y el semanario Proceso, por publicar en sus libros “La Jefa” y “Crónicas Malditas” los excesos de Marta Sahagún y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; la del exdiputado federal Gerardo Sosa contra Alfredo Rivera y Miguel Ángel Granados Chapa por la publicación del libro “La Sosa Nostra. Gobierno y Porrismo coludidos en Hidalgo”; y la de la empresa Oceanografía contra la revista Contralínea, por dar a conocer el tráfico de influencias de familiares de Vicente Fox en Petróleos Mexicanos.

No debemos pasar por alto los casos de Lydia Cacho y Anabel Hernández, esta última amenazada de muerte por la publicación de su libro “Los señores del narco”, en el que descubre las complicidades que se dan entre los delincuentes que se dedican al cultivo y trasiego de drogas y los hombres del poder político y económico.

La intimidación, el asesinato, el secuestro y la desaparición, constituyen factores que atentan contra la libertad de expresión. Según datos de Periodistas sin Frontera, uno de cada diez periodistas asesinados en México, muestra marcas de tortura.

Al gobierno le interesa cultivar el pensamiento único en materia de información. Por eso los periodistas que se atreven a disentir de los “boletines” oficiales y contrastan lo que se declara con la realidad que priva en el país, son incómodos al sistema y tratan de callarlos de manera violenta.

Los empeños por sostener la propaganda gobbeliana que conceda credibilidad a los sofismas oficiales, han resultado contraproducentes puesto que lejos de divorciarnos de la realidad, nos hace tomar conciencia de los desparpajos que privan en la política de bienestar.

Citemos: No obstante que el Estado Mexicano a través de sus leyes está obligado a garantizar el desarrollo social de toda la población, su fracaso es evidente y pretenden ocultarlo mediante una retórica huera e inconsistente.

“Vivir mejor” es el programa que presentó el gobierno federal para tratar de convencernos que busca “generar condiciones de crecimiento económico y de prosperidad social”, mediante la implementación de “políticas públicas que promueven el Desarrollo Humano Sustentable”. Pero la verborrea concentrada en el documento de marras contrasta con los resultados: pobreza, desempleo, inseguridad, violaciones a los derechos humanos, disminución del poder adquisitivo, etc., constituyen el contexto en que nos desenvolvemos todos para sobrevivir.

Y esa es la denuncia permanente de los periodistas honestos, de quienes se resisten a los argumentos absolutos, de los transgresores de la verdad oficiosa. Mantendremos siempre ondeando el paradigma de Milan Kundera, el de La insoportable levedad del ser que transcribo: “La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido.”

POR UNA SOCIEDAD SIN AGACHADOS: ¡NO MÁS SANGRE! ¡BASTA DE SANGRE!

martes, 8 de febrero de 2011

El alcoholismo de FeCal

Aquí va este enlace:

http://youtube.com/watch?v=gM3XIn6HSSY

lunes, 7 de febrero de 2011

Del "gober precioso" al "presi odioso"



Que vergüenza da volver a escuchar las conversaciones de Kamel Nacif con Mario Marín, alias el gober precioso. Pues más o menos el mismo de asco se sentiría si oyéramos al presi odioso Calderón dando ordenes para silenciar a Carmen, con la única diferencia que el gober hizo un favor a un amigo para quitarle a una periodista incómoda, Lydia Cacho, de quien violó sus derechos humanos, de expresión, etc., mientras que el presi se hizo un favor a sí mismo para quitarse a otra periodista incómoda para él (no aguantan nada estos politiquillos de KK que tenemos), valiéndole madres la libertad de expresión, el derecho a la información, etc. Entonces, basándome en el audio del gober, Calderón quedaría más o menos así en una supuesta conversación con Kamel Nacif:

Kamel -Mi héroe chingao!

Presi -Pues ya ayer le acabo de dar un coscorrón a esta vieja… le dije que aquí en México se respeta la ética en los medios y quien la viola se va… que no se quiera hacer la víctima y no lo quiera estar usando para hacerse publicidad… ya le mande un mensaje, a ver si lo lee al aire, nos ha estado jode y jode y pues que se lleve también su coscorrón y que aprendan otros cabrones y otras que no voy a permitir esas cosas…

Kamel -Sí, pero esos cabrones siguen sacando mamadas y mamadas… pero yo hice una declaración, en Televisa y Tv azteca y milenio para apoyarte mi presi… les dije; al señor presidente no le tembló la mano

Presi -Claro, no nos tiembla ni nos temblará

Kamel -Pinche bola de periodistas, que’sque libertad de expresión, se pasan, que asquerosidad,por que no son como los de Televisa, Azteca o Milenio! que acepten una lanita y no les decimos nada!

Presi -No, se sienten Dios…

Kamel -Yo te hable para invitarte unas botellas de coñac, vamos a chupar juntos chingao, pa’ celebrara que no te tembló la mano mi presi, tu eres el héroe papá!

Bajado de http://pocamadrenews.wordpress.com